【儀表網(wǎng) 儀表科普】1982年Malcolm Farley 先生在英國水研究中心工作時（WRC）負(fù)責(zé)設(shè)計了兩套DMA原型。當(dāng)時DMA這個概念不僅僅在英國供水界，甚至水行業(yè)都是次聽聞。DMA的套原型應(yīng)用在了普利茅斯水司（現(xiàn)在已經(jīng)是西南水司的一部分），在當(dāng)時被稱為“分區(qū)計量系統(tǒng)”。第二套是為一家西倫敦小型水司設(shè)計的帶有遙測系統(tǒng)的DMA原型。

從設(shè)計到安裝這兩套原型系統(tǒng)所獲得的經(jīng)驗，以及后期使用這些系統(tǒng)來指導(dǎo)漏水調(diào)查工作都為DMA管理提供了重要的指導(dǎo)架構(gòu)?；诋?dāng)時的可行技術(shù)和應(yīng)用經(jīng)驗，Malcolm Farley 先生在80年代中期撰寫了兩份DMA報告：部分：“DMA系統(tǒng)設(shè)計及安裝“，第二部分：“DMA系統(tǒng)運營”。這兩份報告為今后若干份DMA指導(dǎo)手冊和相關(guān)技術(shù)書籍提供了基礎(chǔ)。

現(xiàn)在英國水司都普遍采用了DMA方式。DMA的設(shè)計和管理理念在1994年的“管理漏水”這份報告得到了討論和評估，并在1999年UKWIR組織發(fā)布的“DMA實踐手冊”中得到了更新。同時，得益于IWA水損專家小組對DMA的大力推廣，這個方法迅速在世界各地的供水管網(wǎng)技術(shù)中得到了應(yīng)用和學(xué)習(xí)。對于上大多數(shù)水損專家來說，設(shè)計NRW降低策略的步是要進(jìn)行水審計（通過量化供水水量的每個部分來對后續(xù)行動進(jìn)行優(yōu)先化處理），之后在沒有分區(qū)的供水管網(wǎng)內(nèi)進(jìn)行分區(qū)，或?qū)⒋笮凸┧芫W(wǎng)區(qū)域且分成若干個小分區(qū)或DMA。

自80年代初始，流量監(jiān)測和數(shù)據(jù)采集技術(shù)得到了快速發(fā)展，這也使得DMA在技術(shù)應(yīng)用一直保持著成功的態(tài)勢。在DMA開始投入使用時只有機械水表可用。這些水表耐用、可靠而且計量上十分準(zhǔn)確，因此機械式水表一直被沿用至今。然而到后來電磁水表和超聲波水表的應(yīng)用數(shù)量在DMA內(nèi)逐漸上升。這些類型的水表的流量測量范圍和機械型水表相當(dāng)，但是應(yīng)用成本上更加低廉，加之這種流量計可以制成為非接觸式、可以被掩埋、帶有可選電源供電，現(xiàn)在超聲波流量計已成為新DMA系統(tǒng)受歡迎的選擇。其他在DMA得到運用的技術(shù)還包括：數(shù)據(jù)記錄儀以及數(shù)據(jù)采集 通信打包技術(shù)等。通過運用GPRS（移動通信系統(tǒng)）和GSM（通用分組無線服務(wù)技術(shù)）讓數(shù)據(jù)采集、分析和傳輸速度提升到一個新的高度，從而加快對可疑漏水區(qū)域的判定效率。

DMA出什么問題了？
　　
那么，既然DMA在行業(yè)內(nèi)這么受歡迎，為何我們還要需要其他替代方法呢？ DMA將大型管網(wǎng)區(qū)域分級成更小的區(qū)域，從而更好了解管網(wǎng)的夜間流量，這套理論本身是沒有問題的。首先，將大型供水管網(wǎng)區(qū)域劃分成更小的區(qū)域是會產(chǎn)生成本的：地下管網(wǎng)普查成本、DMA方案設(shè)計及制定成本、流量、壓力安裝成本等等。這些成本將會是一筆不小的數(shù)字，尤其是對于小型區(qū)域（小于1000戶）來說。不僅如此，生成DMA需要“長期關(guān)閉一些關(guān)鍵閥門”，對于復(fù)雜地形和低管壓下的管網(wǎng)，在進(jìn)行分區(qū)時定會影響一些用戶的用水。基于這種情況下分區(qū)內(nèi)就需要增加更多的流量計來保持分區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)量——這又是一筆成本。同時，相鄰的兩個DMA之間在進(jìn)行流量測量和分析時會存在比較大的誤差。

第二，DMA可能會引發(fā)運營上的問題。傳統(tǒng)上，在水司內(nèi)漏水部和運營部之間會存在些矛盾。生成DMA后漏水部的主要任務(wù)是分析并了解疑似漏水區(qū)域，但運營部的主要任務(wù)是確保所有用戶能夠隨時使用到高質(zhì)量、穩(wěn)定的供水。在發(fā)生用水短缺的情況下運營部會打開關(guān)鍵閥門放水來滿足用戶的用水需求，這樣一來使得DMA的流量數(shù)據(jù)變得毫無意義。如果二個部門間缺乏溝通，那么就很可能出現(xiàn)關(guān)鍵閥門長期處于開放狀態(tài)，造成夜間流量數(shù)據(jù)的不真實，甚至出現(xiàn)假的漏水警報。

另一個問題就是具有封閉特性的DMA可能會造成水質(zhì)問題以及用戶方面的抱怨，尤其是管網(wǎng)內(nèi)出現(xiàn)死端的情況下。施行管網(wǎng)沖洗工作對于整體DMA運營又是一筆費用。

當(dāng)以上問題都疊加在一起時，我們不難看出為什么一些水司認(rèn)為DMA是多余的。

DMA的替代品 —— 噪聲記錄儀
　　
噪聲記錄儀在近幾年管網(wǎng)測漏技術(shù)應(yīng)用上逐漸開始占據(jù)一席之地。其原理是將一組記錄儀布設(shè)在目標(biāo)調(diào)查區(qū)域內(nèi)。記錄儀記錄下的管網(wǎng)噪聲數(shù)據(jù)可以通過現(xiàn)場下載或巡邏式（利用手持接收機，車輛經(jīng)過每個記錄儀時數(shù)據(jù)會自動傳輸?shù)浇邮諜C上）采集回主機進(jìn)行分析。通過對管網(wǎng)原始噪聲數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)閾值的對比來判定區(qū)域內(nèi)是否存在漏水。而后，噪聲記錄儀加入了相關(guān)分析技術(shù)，成為了多探頭相關(guān)式記錄儀。這種多點相關(guān)式探頭幫助英國大的泰晤士水司在漏失率上下降了22個百分點。盡管這種相關(guān)式設(shè)備的購買成本限制了它不能以“地毯式“布設(shè)方式覆蓋整個管網(wǎng)，但在定位漏點方面確實為水司節(jié)省了大量的人力和財力成本。

更“開放”的管網(wǎng)環(huán)境
　　
在DMA存在并應(yīng)用于英國供水行業(yè)30年之后，現(xiàn)在英國水研究中心開始與一組英國水司聯(lián)合研究在開放式管網(wǎng)環(huán)境下，對于管網(wǎng)健康和安全方面的監(jiān)測。對于開放管網(wǎng)監(jiān)測的優(yōu)勢在于：“流量更加穩(wěn)定、壓力更加均衡、水質(zhì)出現(xiàn)問題的風(fēng)險得到了降低、用戶服務(wù)得到了提升、能源成本得到了削減以及管網(wǎng)整體性上的加強。”隨著歐洲水行業(yè)越來越多的將關(guān)注點放在用戶本身，加之流量壓力測量技術(shù)的進(jìn)步，我們需要問自己一個問題：DMA是否還有必要？不過，英國水研究中心同樣建議在監(jiān)測開放式管網(wǎng)需要同等甚至更先進(jìn)的漏水探測設(shè)備和技術(shù)。在未來，漏水探測和監(jiān)測儀器制造商們將會把注意力放在低成本管網(wǎng)長期監(jiān)測領(lǐng)域。

（原標(biāo)題：DMA的替代品？）